李长进出席第十四届中国上市公司董事会金圆桌论坛并发表主题演讲

众所周知，单晶、多晶历来在效率、成本上各占优势。

截止2018年11月，集中式光伏电站装机量2.24GW，分布式光伏电站装机量1.337GW，预计全年两者分别达到2.5GW、1.6GW，2018年合计装机增量4GW左右。根据墨西哥能源部（SENER）2018年6月发布的《全国电力系统发展规划》（PRODESEN 2018-2032），2018-2032年太阳能领域投资额将达到 119.06亿美元。

光伏及可再生能源发电装机量将分别达到11.6GW、 58.5GW。因此，2019-2020年澳大利亚光伏 装机量预计将至少维持在3~4GW的较高水平。美国：2018年需求低谷，2019~2022年恢复增长2018年预计装机规模维持10~11GW，实际组件需求5~6GW。因此，印度仍需从中国进口组件，保障性关税最终将导致印度光伏系统建设成本提高，抑制需求增长。2018年美国开始执行30%的201关税。

但随着光伏发电成本下降，欧洲各国逐步实现平价，内生增长力开始显现山东省物价局2018年10月8日。其中，陕西省新能源装机946万千瓦，最大负荷为2394万千瓦。

2018年，西北五省（区）统调口径新增风电并网容量335.3万千瓦，累计并网容量4905万千瓦，占全网总装机的19.43%。光伏发电量481.85亿千瓦时，占全网总发电量的6.27%。新疆新能源装机2792万千瓦，最大负荷为2909万千瓦。新疆15.84%、甘肃10.00%、陕西7.39%、青海4.76%、宁夏4.41%。

局部新能源富集地区通道送出受限等。另据陕西地电统计，2018年陕西地电弃光率为9%。

从西北区域电源结构看，新能源发展增长较快，累计并网容量为8951万千瓦，占西北全网总装机的35.47%，全网最大负荷为8827万千瓦。五省（区）弃光率分别为。风电发电量870.16亿千瓦时，占全网总发电量的11.33%。从并网运行角度来看，新能源发电受限原因主要包括：电网建设与新能源发展不协调不匹配，个别地区消纳能力不足。

另据陕西地电统计，2018年陕西地电弃风率为11%。青海省新能源装机1407万千瓦，最大负荷为925万千瓦。宁夏新能源装机1773万千瓦，最大负荷为1297万千瓦。五省（区）统调口径弃风率分别为：新疆22.95%、甘肃19.22%、陕西2.64%、宁夏、2.31%、青海1.62%，新疆、甘肃弃风率明显高于其余省（区）

2019年国家主导的光伏行业政策基调基本已定,大体的方向是降低补贴,促进平价上网,至于具体的细则的出台,我们仍需拭目以待。我们来看看不同批次领跑者计划实施的组件采用类型的比例情况。

2019年元月国家主导的光伏行业政策还未正式公布,但其基调基本已定。国有大型电力公司作为应用的终端,有很强的话语权,但技术本身的理解程度,除少数大型企业具备吸收消化及创新新技术的能力与平台外,大多数不具备这样的平台和能力。

一种是靠规模效应,来拉低企业的总体制造成本,另外一种是通过技术创新提高效率降低总体的制造成本。民营企业最早作为光伏的载体,这几年的动荡中,继承了创新精神,在市场竞争的引导下不断在技术上推陈出新,采用各种手段降低成本及提高效率。对于传统大规模企业,具有较高的市场占有率,可以通过增大产能,改善供应链甚至挤压供应链来完成成本的控制及成本的传导。其中有过新技术推广经验的企业家宛然一笑,表示坚决不做第一个吃螃蟹的人。一个是靠规模效应,来拉低企业的总体制造成本,另外一种是通过技术创新来降低总体的制造成本。光伏领跑者项目,在一定程度上是促进了新技术的应用速度的。

从组件构成的情况上看,每一次的领跑者规则的制定,都能够推陈出新新的技术方向。对于新技术的被动接受方的国有大型电力公司,有足够的时间去等待,但对于创新型企业的公司,经济上无法支撑。

在这种背景下,往往一代新产品的推出,背后的辛酸,估计光伏企业家自己才能领略到其辛酸与苦痛吧。在这种指导思想之下,则市场会被动的优先选择走规模效应路线来降低成本的路子,而不是走技术创新的路线。

大企业有完善的市场体制和分布,不单一依赖某一市场。对于创新型企业或者规模比较小创新型企业,如此情况下则会倍感艰难。

国内光伏的企业很多,不同的企业面临的生存状况有较大的差异。三次光伏领跑者的推出,引导了技术创新,通过技术创新和变革也带动光伏行业成本的下降。四、光伏创新与行业发展。大多数大型国有电力企业愿意接受小规模的成本付出,例如建设时加入比对新技术,但形成和接受,也需要数据的分析的回环,对于光伏系统而言,严格的比对试验,至少需要1年的比对周期,谨慎的企业,可能周期更长。

中小企业的分为两类,一类是依附型企业,主要靠依附于大型企业,以代加工为主,这类企业是利益链的最低端,取决于总体市场状况,生存能力差。在这个总纲下,可以说所有的光伏相关企业实际上都已经进入准去补贴的模式,国家要求企业主体按照电力市场化的要求来处理光伏企业补贴问题,尽快实现光伏企业断奶。

对于需要国家补贴的光伏发电项目,除国家政策特殊支持的项目外,原则上均应采取市场化竞争方式确定建设项目和补贴标准。在现行的国企管理政策背景下,如果国企的决策者们不愿意承担项目的或有政治风险,则有可能采取沿用传统的技术路线,无意愿去尝试新的技术。

第一批大同领跑者项目多晶占比33%,常规单晶30%,单晶PERC单面占比21%;单面N型双面双玻占比5%;第二批领跑者项目,让单晶单面PERC技术大放异彩。但这种以国家政策为导向的市场指挥棒造成了很奇特的趋势:电站的投资和运营方逐渐由民间资本参与变为大型国有电力公司主导。

2019年新的国内光伏基调下,基于国内光伏市场的形势,分析下创新型中小光伏企业的生存现状及难点。第三批应用领跑者单面组件占比47%,P型双面组件占比36%,N型双面组件占比17%;第三批技术领跑者则是P型单面占比占33%;P型双面占33%,N型双面占33%,N型双面在第三批中表现亮眼。从投标结果上看,有效的降低了光伏电站建设成本和度电成本。大企业的优势在于市场分散,劣势在于在新技术条件下原有落后产能的出清负担。

中小型的企业在上下游没有定价及议价权,在新技术的推广方面面临阻力,如果以生产成本计价的情况下,则会出现涸泽而渔,使企业无法回收创新性付现成本,造成即便是大企业不愿意创新,不敢创新的局面,从而不利于光伏行业健康成长与发展。笔者站在新技术推广一线,能够甚解个中滋味。

另一类是创新性中小企业,其核心优势在于技术创新,缺点是市场单一。三、光伏领跑者与技术创新国家光伏领跑者计划实行了三期,从成本降低及技术推动上,发挥了很大的作用,总体来说还是比较成功的。

2012年到2013年欧美市场的突然中断,国家及时接过市场的指挥棒,通过金太阳工程、度电补贴政策以及领跑者项目来挽救了中国光伏产业被棒杀的噩运,并刺激了光伏行业健康有序的良性发展,使光伏产业逐渐成熟,使光伏发电渐趋平价。光伏行业的增本降效通常通过两种法宝来实施。